FirePro W4170M vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4170M и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает W4170M на целых 2323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4170M и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 821 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.73 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.54 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Opal | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2015 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4170M и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4170M и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 825 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4170M и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4170M и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4170M и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4170M и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4170M и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4170M и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−2173%
| 500−550
+2173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5017%
|
300−350
+5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5017%
|
300−350
+5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Fortnite | 12−14
−2185%
|
290−300
+2185%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1762%
|
240−250
+1762%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 40−45
−702%
|
300−350
+702%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5017%
|
300−350
+5017%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Fortnite | 12−14
−2185%
|
290−300
+2185%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1762%
|
240−250
+1762%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Valorant | 40−45
−702%
|
300−350
+702%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1762%
|
240−250
+1762%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Valorant | 40−45
−702%
|
300−350
+702%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2185%
|
290−300
+2185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2506%
|
450−500
+2506%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1687%
|
400−450
+1687%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так W4170M и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 2173% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 9070 на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.35 | 56.95 |
| Новизна | 23 апреля 2015 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 2323.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у FirePro W4170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
