FirePro W2100 vs Radeon RX 590
Общая производительность
Мы сравнили FirePro W2100 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает FirePro W2100 на целых 942% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 810 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | 31.79 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Mars | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
| Цена сейчас | 123$ | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 7469% лучше, чем у FirePro W2100.
Характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2304 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W2100 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W2100 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает FirePro W2100 на 942% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее FirePro W2100 на 942% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее FirePro W2100 на 1450% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее FirePro W2100 на 1017% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro W2100 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−910%
| 101
+910%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 2
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−979%
|
259
+979%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−988%
|
261
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Так FirePro W2100 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 910% быстрее в 1080p
- RX 590 на 1040% быстрее в 1440p
- RX 590 на 1750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.34 | 24.38 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
