FirePro W2100 vs H100 SXM5
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и H100 SXM5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 840 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 6.25 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Hopper (2022−2023) |
Графический процессор | Oland | GH100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и H100 SXM5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и H100 SXM5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 8448 |
Частота ядра | 630 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 680 МГц | 1780 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 80,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 700 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 939.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4352 TFLOPS | 30.07 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 20 | 528 |
Tensor Cores | нет данных | 528 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и H100 SXM5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W2100 и H100 SXM5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | HBM3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 80 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 5120 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 1,920 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и H100 SXM5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и H100 SXM5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и H100 SXM5 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | N/A |
Шейдерная модель | 5.1 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 9.0 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 12 августа 2014 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 80 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 700 Ватт |
У FirePro W2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2592.3%.
С другой стороны, преимущества H100 SXM5: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3900%, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro W2100 и H100 SXM5. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и H100 SXM5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.