FirePro W2100 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W2100 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает W2100 на целых 2203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 906 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.32 | 26.11 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Oland | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (11 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3840 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4352 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 80 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты FirePro W2100 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1258%
| 163
+1258%
|
| 1440p | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
| 4K | 2
−2550%
| 53
+2550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−571%
|
270−280
+571%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5140%
|
260−270
+5140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Dota 2 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3400%
|
280
+3400%
|
| Valorant | 40−45
−571%
|
270−280
+571%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Dota 2 | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3433%
|
212
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 40−45
−571%
|
270−280
+571%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2144%
|
350−400
+2144%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−1729%
|
300−350
+1729%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 10−12
−2573%
|
290−300
+2573%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dota 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так FirePro W2100 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1258% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 2533% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.04 | 46.99 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 145 Ватт |
У FirePro W2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 457.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 2203.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
