FirePro V7900 vs NVS 510
Общая производительность
FirePro V7900 опережает NVS 510 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V7900 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 555 | 882 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.38 | 0.14 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Cayman | GK107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 мая 2011 (13 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | 165$ | 61$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro V7900 соотношение цены и качества на 1600% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры FirePro V7900 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V7900 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
Частота ядра | 725 МГц | 797 МГц |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 58.00 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V7900 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 160 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro V7900 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V7900 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro V7900 и NVS 510 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro V7900 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro V7900 опережает NVS 510 на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro V7900 быстрее NVS 510 на 230% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.97 | 1.81 |
Новизна | 24 мая 2011 | 23 октября 2012 |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro V7900, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro V7900 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.