ATI FirePro V5800 vs UHD Graphics P750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro V5800 и UHD Graphics P750, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics P750 опережает V5800 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5800 и UHD Graphics P750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 780 | 717 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.51 | 21.54 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Juniper | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 26 апреля 2010 (15 лет назад) | 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro V5800 и UHD Graphics P750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5800 и UHD Graphics P750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 256 |
| Частота ядра | 690 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 83.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.104 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 80 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5800 и UHD Graphics P750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro V5800 и UHD Graphics P750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5800 и UHD Graphics P750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro V5800 и UHD Graphics P750 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro V5800 и UHD Graphics P750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro V5800 и UHD Graphics P750 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.34 | 4.15 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics P750 следующие преимущества: производительность выше на 24.3%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 393.3%.
Мы рекомендуем UHD Graphics P750, поскольку она выигрывает у FirePro V5800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro V5800 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics P750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
