FirePro V3900 vs ATI Radeon X1650 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
V3900 опережает X1650 PRO на целых 655% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1022 | 1452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.33 | 0.35 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Turks | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2012 (14 лет назад) | 1 февраля 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Вт | 44 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.624 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | половинная высота / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort 1.1 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Количество разъемов DisplayPort | 1 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
| Компонентный видеоразъем HD | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro V3900 и Radeon X1650 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 0.20 |
| Новизна | 7 февраля 2012 | 1 февраля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Ватт | 44 Ватт |
У FirePro V3900 следующие преимущества: производительность выше на 655%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 125%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 PRO: энергопотребление ниже на 352%.
Мы рекомендуем FirePro V3900, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro V3900 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1650 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
