FirePro S9300 X2 vs Tesla K40m
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S9300 X2 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 578 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.06 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.36 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Capsaicin | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 марта 2016 (9 лет назад) | 22 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,999$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro S9300 X2 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S9300 X2 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 ×2 | 2880 |
| Частота ядра | 850 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 217.6 ×2 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.963 TFLOPS ×2 | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 48 |
| TMUs | 256 ×2 | 240 |
| L1 Cache | 1 Мб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S9300 X2 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro S9300 X2 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с ×2 | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S9300 X2 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro S9300 X2 и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 марта 2016 | 22 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 245 Ватт |
У S9300 X2 следующие преимущества: новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 22.4%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro S9300 X2 и Tesla K40m. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
