FirePro S7150 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили FirePro S7150 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает FirePro S7150 на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S7150 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Tonga | R21M-E65-70 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 7738$ (3.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro S7150 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S7150 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 920 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 117.8 | 235.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,763 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S7150 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro S7150 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S7150 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro S7150 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro S7150 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает FirePro S7150 на 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее FirePro S7150 на 402% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro S7150 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−428%
| 95
+428%
|
| 1440p | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| Hitman 3 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−431%
|
239
+431%
|
| Metro Exodus | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−440%
|
216
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Hitman 3 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Так FirePro S7150 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 428% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 440% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 417% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.06 | 35.42 |
| Новизна | 1 февраля 2016 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у FirePro S7150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro S7150 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro S7150 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
