Radeon PRO W7500 vs RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 128 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 78.80 | нет данных |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 33 | R21M-E65-70 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 августа 2023 (меньше года назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Цена сейчас | 409$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 190.4 | 235.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 216 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10.8 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 172.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95−100
+0%
| 95
+0%
|
1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Metro Exodus | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Так PRO W7500 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 6600M на 8% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 3% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.53 | 35.43 |
Новизна | 3 августа 2023 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 100 Ватт |
Разница в производительности между Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7500 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO W7500 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.