FirePro M6100 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M6100 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает M6100 на целых 1204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.83 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.60 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Emerald | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2014 (10 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6100 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 56 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (6.0) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−1124%
| 600−650
+1124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Dota 2 | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Fortnite | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| World of Tanks | 90−95
−1150%
|
1150−1200
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Dota 2 | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Valorant | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| World of Tanks | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Dota 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так FirePro M6100 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 1124% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.71 | 74.44 |
| Новизна | 27 мая 2014 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 1203.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6100 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
