FirePro M6100 vs Quadro FX 770M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M6100 и Quadro FX 770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M6100
2014
2 Гб GDDR5
5.69
+898%

M6100 опережает FX 770M на целых 898% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и Quadro FX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5971208
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.14
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
Графический процессорEmeraldG96
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2014 (10 лет назад)14 августа 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных527$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6100 и Quadro FX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и Quadro FX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89632
Частота ядра1100 МГц500 МГц
Количество транзисторов2,080 млн314 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурирования61.608.000
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и Quadro FX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-II
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6100 и Quadro FX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и Quadro FX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и Quadro FX 770M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.5 (6.0)4.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6100 и Quadro FX 770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M6100 5.69
+898%
FX 770M 0.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6100 2194
+897%
FX 770M 220

Производительность в играх

Результаты FirePro M6100 и Quadro FX 770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD49
+1125%
4−5
−1125%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных131.75

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60%
30−33
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

Так FirePro M6100 и FX 770M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 1125% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M6100 на 3400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6100 превзошла FX 770M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.69 0.57
Новизна 27 мая 2014 14 августа 2008
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм

У FirePro M6100 следующие преимущества: производительность выше на 898.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

Мы рекомендуем FirePro M6100, поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M6100 и Quadro FX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 149 голосов

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 голос

Оцените Quadro FX 770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M6100 или Quadro FX 770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.