FirePro M6000 vs Radeon RX 6600
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M6000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает FirePro M6000 на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 1.48 | 35.04 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Heathrow | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 162$ | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 2268% лучше, чем у FirePro M6000.
Характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 750 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M6000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M6000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 опережает FirePro M6000 на 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 быстрее FirePro M6000 на 731% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее FirePro M6000 на 1212% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее FirePro M6000 на 782% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M6000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
−676%
| 450−500
+676%
|
| Full HD | 47
−132%
| 109
+132%
|
| 1440p | 6−7
−850%
| 57
+850%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Hitman 3 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−787%
|
266
+787%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−733%
|
225
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Hitman 3 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Hitman 3 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Так FirePro M6000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 676% быстрее в 900p
- RX 6600 на 132% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 850% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 933% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.71 | 39.19 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
