FirePro M5950 vs Radeon HD 8330
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M5950 и Radeon HD 8330, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro M5950 опережает HD 8330 на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Radeon HD 8330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 1140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.31 | 0.01 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Whistler-XT | Kabini |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 386$ | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M5950 соотношение цены и качества на 3000% лучше, чем у HD 8330.
Характеристики
Общие параметры FirePro M5950 и Radeon HD 8330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Radeon HD 8330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 128 |
| Частота ядра | 725 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 3.976 |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Radeon HD 8330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M5950 и Radeon HD 8330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 57 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Radeon HD 8330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Radeon HD 8330 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M5950 и Radeon HD 8330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M5950 опережает Radeon HD 8330 на 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M5950 быстрее Radeon HD 8330 на 405% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M5950 быстрее Radeon HD 8330 на 155% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M5950 быстрее Radeon HD 8330 на 245% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M5950 и Radeon HD 8330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
| Full HD | 26
+136%
| 11
−136%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так FirePro M5950 и HD 8330 конкурируют в популярных играх:
- FirePro M5950 на 500% быстрее в 900p
- FirePro M5950 на 136% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.40 | 0.67 |
| Новизна | 13 апреля 2011 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 8330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M5950 и Radeon HD 8330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
