FirePro D500 vs GRID K340
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D500 и GRID K340, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D500 опережает K340 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D500 и GRID K340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 822 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Энергоэффективность | 2.78 | 0.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tahiti | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (12 лет назад) | 23 июля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D500 и GRID K340: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D500 и GRID K340, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 ×4 |
| Частота ядра | 725 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.60 | 30.40 ×4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.227 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 8 ×4 |
| TMUs | 96 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 384 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D500 и GRID K340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D500 и GRID K340 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб ×4 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит ×4 |
| Частота памяти | 1270 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 243.8 Гб/с | 28.80 Гб/с ×4 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D500 и GRID K340 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D500 и GRID K340 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.88 | 2.90 |
| Новизна | 18 января 2014 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro D500 следующие преимущества: производительность выше на 241%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GRID K340: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем FirePro D500, поскольку она выигрывает у GRID K340 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
