Arc Graphics 140T vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile опережает Graphics 140T на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 33.22 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 551.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−278%
| 170
+278%
|
| 1440p | 16
−644%
| 119
+644%
|
| 4K | 27−30
−211%
| 84
+211%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Valorant | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−452%
|
160
+452%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
| Valorant | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 40
−230%
|
130−140
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−186%
|
290−300
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1050%
|
138
+1050%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Valorant | 140−150
−88.7%
|
260−270
+88.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−546%
|
168
+546%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Valorant | 75−80
−236%
|
250−260
+236%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так Arc Graphics 140T и RTX PRO 5000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 278% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 644% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile превзошла Arc Graphics 140T во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.35 | 40.71 |
| Новизна | 6 января 2025 | 19 марта 2025 |
У RTX PRO 5000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 204.9%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
