Arc Graphics 130V vs Radeon R7 370

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	479	481
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	5.86
Энергоэффективность	нет данных	7.57
Архитектура	Xe² (2024)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	Lunar Lake iGPU	Trinidad
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	24 сентября 2024 (1 год назад)	18 июня 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Arc Graphics 130V и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	7	1024
Частота в режиме Boost	1850 МГц	975 МГц
Количество транзисторов	нет данных	2,800 млн
Технологический процесс	3 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	110 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	62.40
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.997 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	64
L1 Cache	нет данных	256 Кб
L2 Cache	нет данных	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	152 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	GDDR5
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	975 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	179.2 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	-	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 API, включая их версии.

DirectX	12_2	DirectX® 12
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc Graphics 130V 10.83
+0.5%

R7 370 10.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4500
+0.4%

Образцы: 1226

R7 370 4482
Образцы: 4148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc Graphics 130V 9765
+14.6%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc Graphics 130V 37925
+32%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc Graphics 130V 8463
+42%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 130V 48427
+21.6%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc Graphics 130V 434157
+34.4%

R7 370 323114

Производительность в играх

Результаты Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	34 −35.3%	46 +35.3%
1440p	23 −148%	57 +148%
4K	18−21 −11.1%	20 +11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	3.24
1440p	нет данных	2.61
4K	нет данных	7.45

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 −15.7%	55−60 +15.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	47 −25.5%	55−60 +25.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Escape from Tarkov	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	60−65 −65.6%	106 +65.6%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Valorant	100−105 +1%	95−100 −1%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	25 −136%	55−60 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0.6%	150−160 −0.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Escape from Tarkov	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Fortnite	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	40 −10%	44 +10%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +51.4%	35 −51.4%
Valorant	100−105 +1%	95−100 −1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Escape from Tarkov	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +4.5%	22 −4.5%
Valorant	100−105 +400%	20 −400%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+113%

−113%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +1.2%	81 −1.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
High

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Так Arc Graphics 130V и R7 370 конкурируют в популярных играх:

R7 370 на 35% быстрее в 1080p
R7 370 на 148% быстрее в 1440p
R7 370 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 400% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R7 370 на 136% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc Graphics 130V лучше в 22 тестах (34%)
R7 370 лучше в 5 тестах (8%)
ничья в 37 тестах (58%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.83	10.78
Новизна	24 сентября 2024	18 июня 2015
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Технологический процесс	3 нм	28 нм

У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 0%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 833%.

Разница в производительности между Arc Graphics 130V и Radeon R7 370 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130V предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 370 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 (мобильная)

4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon 880M

B 12 Xe3 Panther Lake iGPU

PRO 500 Blackwell Mobile

Arc Graphics 130V

PRO 500 Blackwell Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

X2 90

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

4 Core iGPU (Arrow Lake)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 74 голоса

Оцените Arc Graphics 130V по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 599 голосов

Оцените Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc Graphics 130V или Radeon R7 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.