Arc Graphics 130T vs Radeon R7 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 130T опережает R7 240 на целых 589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 909 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.16 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.53 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 320 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 780 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 950 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 17.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Fortnite | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Fortnite | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Valorant | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так Arc Graphics 130T и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130T на 625% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.68 | 2.13 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 октября 2013 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 589.2%, и новее на 11 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130T предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
