Arc Graphics 130T vs Quadro P2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 130T опережает P2000 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107GL |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 5 июля 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1468 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 6008 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Quadro P2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
| 4K | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Fortnite | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Valorant | 120−130
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+11%
|
180−190
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Fortnite | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Valorant | 120−130
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 150−160
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Valorant | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и P2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P2000 Max-Q на 72% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 75% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, P2000 Max-Q на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 57 тестах (89%)
- P2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.76 | 12.67 |
| Новизна | 6 января 2025 | 5 июля 2017 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130T предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
