Arc Graphics 130T vs Quadro M2200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 130T опережает M2200 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 479 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.34 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 695 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1036 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,940 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 66.30 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1377 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
| 4K | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Fortnite | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+29.7%
|
150−160
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Fortnite | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Valorant | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 48% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 120% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 57 тестах (89%)
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.76 | 10.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 11 января 2017 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 45%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130T предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
