Arc B580 vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc B580 и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc Graphics 140T на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc B580 и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 394 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 84.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.01 | нет данных |
| Архитектура | Xe2 (2024) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | BMG-G21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 декабря 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc B580 и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc B580 и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 2670 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2670 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 19,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 427.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.67 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc B580 и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc B580 и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 456.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc B580 и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc B580 и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc B580 и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc B580 и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+149%
| 51
−149%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.96 | нет данных |
| 1440p | 3.61 | нет данных |
| 4K | 5.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+174%
|
75−80
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Sons of the Forest | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+174%
|
75−80
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
| Far Cry 5 | 173
+260%
|
48
−260%
|
| Fortnite | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+349%
|
40−45
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Sons of the Forest | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Valorant | 220−230
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+174%
|
75−80
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 160
+256%
|
45
−256%
|
| Fortnite | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+305%
|
40−45
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+383%
|
29
−383%
|
| Metro Exodus | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Sons of the Forest | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+300%
|
59
−300%
|
| Valorant | 220−230
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Far Cry 5 | 149
+273%
|
40
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Sons of the Forest | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30
−183%
|
| Valorant | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+159%
|
100−110
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 250−260
+79.6%
|
140−150
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+155%
|
35−40
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Sons of the Forest | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Sons of the Forest | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Так Arc B580 и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 149% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 188% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 13.05 |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 179.4%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc B580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
