Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 550 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает GTX 550 Ti на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 308 | 689 |
Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.70 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GF116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 116 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 28.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6912 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 4.1 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 98.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.2 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+321%
| 38
−321%
|
Full HD | 40
+5.3%
| 38
−5.3%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 321% быстрее в 900p
- Arc 8-Cores iGPU на 5% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 433% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 1880% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 22 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.53 | 4.02 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 15 марта 2011 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 336.1%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 550 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 550 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.