Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GT 635M
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GT 635M на целых 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 947 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.26 |
Архитектура | Xe LPG | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N13E-GE2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 6 декабря 2011 (12 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 55$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 144 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | до 144 |
Частота ядра | нет данных | до 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 753 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | до 16.2 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 253.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | до 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | до 43.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 API |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | нет данных | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce GT 635M на 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce GT 635M на 1006% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce GT 635M на 765% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce GT 635M на 1057% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+60%
| 25
−60%
|
1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GT 635M конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 60% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 1500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU превзошла GT 635M во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.14 | 1.45 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 6 декабря 2011 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 635M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.