Arc 7-Core iGPU vs GeForce GT 635M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает GT 635M на целых 1111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 996 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.86 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GF116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | до 144 |
| Частота ядра | нет данных | до 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 753 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 16.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.3888 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | до 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 43.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+40%
| 25
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Valorant | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| World of Tanks | 210−220
+497%
|
36
−497%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Valorant | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и GT 635M конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU на 40% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 7-Core iGPU на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 34 тестах (79%)
- ничья в 9 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.56 | 1.45 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 22 марта 2012 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1111%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и GeForce GT 635M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
