Arc 8-Core iGPU vs Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на целых 2583% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 1258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 1.1 (2014) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Beema/Mullins |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 29 апреля 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 600 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (FL 12_0) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 14 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1016%
|
18−20
−1016%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Valorant | 160−170
+2617%
|
6−7
−2617%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 3400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 3933% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 26 тестах (90%)
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) лучше в 1 тесте (3%)
- ничья в 2 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 0.60 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 2583.3%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
