Arc 8-Core iGPU vs Iris Pro Graphics 6200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.60
+371%

Arc 8-Core iGPU опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности295694
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных19.32
АрхитектураXe LPG (2023)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорMeteor Lake iGPUBroadwell GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)5 сентября 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8384
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1100 МГц
Количество транзисторовнет данных189 млн
Технологический процесс5 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных52.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8448 TFLOPS
ROPsнет данных6
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхRing Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 API, включая их версии.

DirectX12_212 (11_1)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.4
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.60
+371%
Iris Pro Graphics 6200 3.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12230
+342%
Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8513
+390%
Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
+186%
Iris Pro Graphics 6200 15388

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+414%
7−8
−414%
1440p18
+500%
3−4
−500%
4K16
+433%
3−4
−433%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+282%
10−12
−282%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 4 110−120
+409%
21−24
−409%
Hitman 3 35−40
+300%
9−10
−300%
Horizon Zero Dawn 90−95
+237%
27−30
−237%
Metro Exodus 60−65
+814%
7−8
−814%
Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+307%
14−16
−307%
Watch Dogs: Legion 85−90
+110%
40−45
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+282%
10−12
−282%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 50−55
+355%
10−12
−355%
Forza Horizon 4 110−120
+409%
21−24
−409%
Hitman 3 35−40
+300%
9−10
−300%
Horizon Zero Dawn 90−95
+237%
27−30
−237%
Metro Exodus 60−65
+814%
7−8
−814%
Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 58
+287%
14−16
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 85−90
+110%
40−45
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+282%
10−12
−282%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 110−120
+409%
21−24
−409%
Hitman 3 35−40
+300%
9−10
−300%
Horizon Zero Dawn 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+110%
40−45
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10−11
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry New Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 30−35
+386%
7−8
−386%
Shadow of the Tomb Raider 34
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+363%
24−27
−363%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+433%
18−20
−433%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Так Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 414% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 500% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 433% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 58 тестах (92%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.60 3.95
Новизна 14 декабря 2023 5 сентября 2014
Технологический процесс 5 нм 14 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 370.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Iris Pro Graphics 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 2 голоса

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или Iris Pro Graphics 6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.