Arc 8-Core iGPU vs Iris Graphics 550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает Graphics 550 на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 779 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.77 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Skylake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 1 сентября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 6 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+75%
| 20
−75%
|
| 1440p | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
| 4K | 14
−257%
| 50
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+594%
|
16
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+554%
|
13
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+293%
|
54
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8
−500%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+332%
|
28
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Iris Graphics 550 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 75% быстрее в 1080p
- Iris Graphics 550 на 65% быстрее в 1440p
- Iris Graphics 550 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 1000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Iris Graphics 550 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 54 тестах (93%)
- Iris Graphics 550 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 3.47 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 сентября 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 368.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
