Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTS 450

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+445%

Arc 8-Core iGPU опережает GTS 450 на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности292723
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.57
Энергоэффективностьнет данных2.34
АрхитектураXe LPG (2023)Fermi (2010−2014)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGF106
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)13 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных129$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8192
Частота ядранет данных783 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,170 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных106 Вт
Максимальная температуранет данных100 °C
Скорость текстурированиянет данных25.06
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6013 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0 x 16
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1804 (3608 data rate) МГц
Пропускная способность памятинет данных57.7 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 API, включая их версии.

DirectX12_212 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.2
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+445%
GTS 450 3.43

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+298%
GTS 450 9758

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12321
+553%
GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+454%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
+253%
GTS 450 12447

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p160−170
+433%
30
−433%
Full HD36
−5.6%
38
+5.6%
1200p140−150
+419%
27
−419%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K17
+467%
3−4
−467%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry New Dawn 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 110−120
+516%
18−20
−516%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+264%
24−27
−264%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9−10
−456%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+336%
14−16
−336%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry New Dawn 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 110−120
+516%
18−20
−516%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+264%
24−27
−264%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9−10
−456%
Shadow of the Tomb Raider 58
+314%
14−16
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+180%
14−16
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 110−120
+516%
18−20
−516%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 41
+64%
24−27
−64%
Shadow of the Tomb Raider 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9−10
−456%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%
Metro Exodus 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 34
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+429%
21−24
−429%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Так Arc 8-Core iGPU и GTS 450 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 433% быстрее в 900p
  • GTS 450 на 6% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 419% быстрее в 1200p
  • Arc 8-Core iGPU на 567% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 467% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 10100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 58 тестах (92%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.69 3.43
Новизна 14 декабря 2023 13 сентября 2010
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 444.9%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 7 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2623 голоса

Оцените GeForce GTS 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GTS 450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.