Arc 7-Core iGPU vs Iris Plus Graphics 655
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.62 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 6 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 1440p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
| 4K | 55−60
+267%
| 15
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Elden Ring | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18
−267%
|
| Metro Exodus | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Elden Ring | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Fortnite | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+218%
|
17
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+198%
|
41
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Valorant | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| World of Tanks | 210−220
+330%
|
50
−330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+193%
|
15
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Elden Ring | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| World of Tanks | 120−130
+278%
|
30−35
−278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Elden Ring | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Fortnite | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU на 84% быстрее в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 250% быстрее в 1440p
- Arc 7-Core iGPU на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.56 | 4.50 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 3 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 290.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
