Apple M1 8-Core GPU vs Radeon HD 7660D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает HD 7660D на целых 944% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 1040 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.90 |
Архитектура | нет данных | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | нет данных | Devastator |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
Частота ядра | 1278 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 800 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,303 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6144 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | IGP |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon HD 7660D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 7.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Fortnite | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Valorant | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+233%
|
54
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Fortnite | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Valorant | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и HD 7660D конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 65% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Apple M1 8-Core GPU на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 48 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.57 | 1.30 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 2 октября 2012 |
Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 943.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 540%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7660D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7660D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.