Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 540
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon 540, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает 540 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 721 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.96 |
| Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 540: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 540, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1183 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 28.39 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.9085 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 540 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 24.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 540 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 540 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 540 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Elden Ring | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Elden Ring | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| World of Tanks | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Elden Ring | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Elden Ring | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 540 конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 286% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 3.60 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 20 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 280.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon 540 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon 540 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon 540 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
