UHD Graphics vs Radeon RX 6600 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics
2021
10 Вт
5.15
RX 6600 XT
2021, 379$
8 Гб GDDR6, 160 Вт
39.38
+665%

6600 XT опережает Graphics на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности689131
Место по популярности458
Соотношение цена-качествонет данных48.66
Энергоэффективность40.0119.12
АрхитектураGeneration 11.0 (2019−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорJasper Lake GT1Navi 23
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 января 2021 (5 лет назад)30 июля 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных379$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2562048
Частота ядра350 МГц1968 МГц
Частота в режиме Boost750 МГц2589 МГц
Количество транзисторовнет данных11,060 млн
Технологический процесс10 nm+7 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт160 Вт
Скорость текстурирования12.00331.4
Производительность с плавающей точкой0.384 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Ray Tracing Coresнет данных32
L0 Cacheнет данных512 Кб
L1 Cacheнет данных512 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб
L3 Cacheнет данных32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных256.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 5.15
RX 6600 XT 39.38
+665%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 2151
RX 6600 XT 16442
+664%
Образцы: 7125

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16−18
−87.1%
124
1440p8−9
−88.2%
68
4K5−6
−87.5%
40

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.06
1440pнет данных5.57
4Kнет данных9.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 120−130
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 79 79
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 120−130
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 78 78
Far Cry 5 151 151
Fortnite 170−180 170−180
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 230−240 230−240

Full HD
High

Atomic Heart 120−130 120−130
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 76 76
Dota 2 170 170
Far Cry 5 141 141
Fortnite 170−180 170−180
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 135 135
Metro Exodus 95 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 176 176
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 69 69
Dota 2 120 120
Far Cry 5 133 133
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 99 99
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 170−180

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 100−110
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 68 68
Metro Exodus 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40 40
Far Cry 5 105 105
Forza Horizon 4 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 75−80

1440p
Epic

Fortnite 100−110 100−110

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 64 64
Metro Exodus 34 34
The Witcher 3: Wild Hunt 54 54
Valorant 240−250 240−250

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 14 14
Dota 2 86 86
Far Cry 5 51 51
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60

4K
Epic

Fortnite 50−55 50−55

Так UHD Graphics и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 XT на 675% быстрее в 1080p
  • RX 6600 XT на 750% быстрее в 1440p
  • RX 6600 XT на 700% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.15 39.38
Новизна 11 января 2021 30 июля 2021
Технологический процесс 10 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 160 Ватт

У UHD Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94%.

С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 665%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 30%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 10818 голосов

Оцените UHD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5652 голоса

Оцените Radeon RX 6600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics или Radeon RX 6600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.