UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает Graphics 750 32EUs на целых 868% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 760 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.94 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−89.3%
| 150−160 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 130−140
+639%
|
| Far Cry 5 | 14 | 120−130
+793%
|
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+856%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+330%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 130−140
+731%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+286%
|
| Dota 2 | 34 | 140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 13 | 120−130
+862%
|
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 120−130
+892%
|
| Metro Exodus | 6 | 90−95
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 140−150
+1067%
|
| Valorant | 50−55 | 230−240
+330%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15 | 130−140
+787%
|
| Dota 2 | 31 | 140−150
+365%
|
| Far Cry 5 | 12 | 120−130
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 150−160
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 140−150
+1067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 160−170
+635%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 270−280
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 80−85
+3950%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 55−60
+2750%
|
| Valorant | 40−45 | 260−270
+565%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 110−120
+1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 100−110
+1371%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Valorant | 16−18 | 230−240
+1306%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 110−120
+754%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 50−55
+1175%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 838% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M XT на 3950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 38 тестах (62%)
- ничья в 23 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.97 | 38.44 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 868%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
