Titan X Pascal vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700 XT опережает Titan X Pascal на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 6.13 | 44.20 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 15.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 621% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 143
+15.3%
|
| 1440p | 74 | 77
+4.1%
|
| 4K | 58
+28.9%
| 45 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | 3.35
+65.4%
|
| 1440p | 16.20 | 6.22
+61.6%
|
| 4K | 20.67 | 10.64
+48.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173 | 232
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 337 | 349
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 119
+43.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 257
+104%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127 | 169
+33.1%
|
| Battlefield 5 | 153
+2.7%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 291 | 347
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 162 | 178
+9.9%
|
| Fortnite | 210
+2.4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 127 | 180−190
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 170−180
+51.3%
|
| Valorant | 296
+8%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 101
+29.5%
|
| Battlefield 5 | 147 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 206
+0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 90
+38.5%
|
| Dota 2 | 252
+44%
|
175 |
| Far Cry 5 | 149 | 169
+13.4%
|
| Fortnite | 199 | 200−210
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 180−190
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160 | 161
+0.6%
|
| Metro Exodus | 96 | 119
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 223
+21.2%
|
| Valorant | 275
+0.4%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 140−150
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 85
+49.1%
|
| Dota 2 | 232
+66.9%
|
139 |
| Far Cry 5 | 140 | 159
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 180−190
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 170−180
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 127
+33.7%
|
| Valorant | 181 | 270−280
+51.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 200−210
+20.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 126
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−350
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1%
|
102 |
| Metro Exodus | 58 | 71
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 258 | 300−350
+21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 56
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 101 | 137
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 140−150
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 100−105
+78.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 130−140
+61.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
32 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 102
+3%
|
| Metro Exodus | 36 | 43
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 74
+8.8%
|
| Valorant | 257 | 280−290
+11.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 25
+47.1%
|
| Dota 2 | 160
+50.9%
|
106 |
| Far Cry 5 | 53 | 71
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 95−100
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 75−80
+70.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 65−70
+13.3%
|
Так Titan X Pascal и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 4% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 67% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 9 тестах (15%)
- RX 6700 XT лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.13 | 47.13 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 56%, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
