Titan X Pascal vs Quadro GP100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro GP100, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016, 1 199$
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
31.14

GP100 опережает Titan X Pascal на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro GP100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности206175
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.14нет данных
Энергоэффективность9.7111.17
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP102GP100
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (10 лет назад)1 октября 2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro GP100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro GP100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35843584
Частота ядра1417 МГц1304 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1442 МГц
Количество транзисторов11,800 млн15,300 млн
Технологический процесс16 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт235 Вт
Скорость текстурирования342.9323.0
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS10.34 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224224
L1 Cache1.3 Мб1.3 Мб
L2 Cache3 Мб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro GP100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro GP100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XHBM2
Максимальный объём памяти12 Гб16 Гб
Ширина шины памяти384 бит4096 бит
Частота памяти1251 МГц715 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с732.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro GP100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro GP100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro GP100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 31.14
Quadro GP100 33.69
+8.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
Quadro GP100 14096
+8.2%
Образцы: 41

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro GP100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD124130−140
+4.8%
1440p7480−85
+8.1%
4K5860−65
+3.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.67нет данных
1440p16.20нет данных
4K20.67нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 173 180−190
+4%
Counter-Strike 2 337 350−400
+3.9%
Cyberpunk 2077 83 85−90
+2.4%
Resident Evil 4 Remake 126 130−140
+3.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 127 130−140
+2.4%
Battlefield 5 153 160−170
+4.6%
Counter-Strike 2 291 300−310
+3.1%
Cyberpunk 2077 74 80−85
+8.1%
Far Cry 5 162 170−180
+4.9%
Fortnite 210 220−230
+4.8%
Forza Horizon 4 127 130−140
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 120−130
+6.2%
Valorant 296 300−310
+1.4%

Full HD
High

Atomic Heart 78 80−85
+2.6%
Battlefield 5 147 150−160
+2%
Counter-Strike 2 205 220−230
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 290−300
+5.1%
Cyberpunk 2077 65 70−75
+7.7%
Dota 2 252 270−280
+7.1%
Far Cry 5 149 160−170
+7.4%
Fortnite 199 210−220
+5.5%
Forza Horizon 4 121 130−140
+7.4%
Grand Theft Auto V 160 170−180
+6.3%
Metro Exodus 96 100−105
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 190−200
+3.3%
Valorant 275 290−300
+5.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 140−150
+2.2%
Cyberpunk 2077 57 60−65
+5.3%
Dota 2 232 250−260
+7.8%
Far Cry 5 140 150−160
+7.1%
Forza Horizon 4 112 120−130
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 110−120
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 100−105
+5.3%
Valorant 181 190−200
+5%

Full HD
Epic

Fortnite 170 180−190
+5.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 111 120−130
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 240−250
+8.1%
Grand Theft Auto V 103 110−120
+6.8%
Metro Exodus 58 60−65
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 258 270−280
+4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 90−95
+5.9%
Cyberpunk 2077 37 40−45
+8.1%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
Forza Horizon 4 85−90 90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 60−65
+7.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 85−90
+4.9%

4K
High

Atomic Heart 24−27 27−30
+8%
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 99 100−105
+1%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 68 70−75
+2.9%
Valorant 257 270−280
+5.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 71 75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 17 18−20
+5.9%
Dota 2 160 170−180
+6.3%
Far Cry 5 53 55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 73 75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 45−50
+2.3%

4K
Epic

Fortnite 60 60−65

Так Titan X Pascal и Quadro GP100 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro GP100 на 5% быстрее в 1080p
  • Quadro GP100 на 8% быстрее в 1440p
  • Quadro GP100 на 3% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.14 33.69
Новизна 2 августа 2016 1 октября 2016
Максимальный объём памяти 12 Гб 16 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 235 Ватт

У Quadro GP100 следующие преимущества: производительность выше на 8%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 6%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и Quadro GP100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro GP100 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3014 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 15 голосов

Оцените Quadro GP100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro GP100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.