Titan X Pascal vs GeForce GTX 550 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает 550 Ti на целых 736% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 6.15 | 0.71 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 2.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 15 марта 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 766% лучше, чем у GTX 550 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 116 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 100 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 4.1 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 98.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 550 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
| Full HD | 124
+235%
| 37
−235%
|
| 1440p | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−140%
| 4.03
+140%
|
| 1440p | 16.20
+14.9%
| 18.63
−14.9%
|
| 4K | 20.67
+20.1%
| 24.83
−20.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 140% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+2147%
|
14−16
−2147%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Palworld | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+1840%
|
14−16
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Fortnite | 210
+900%
|
21−24
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Palworld | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 296
+469%
|
50−55
−469%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+306%
|
65−70
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 252
+641%
|
30−35
−641%
|
| Far Cry 5 | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Fortnite | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| Metro Exodus | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Palworld | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Valorant | 275
+429%
|
50−55
−429%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Dota 2 | 232
+582%
|
30−35
−582%
|
| Far Cry 5 | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 181
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Palworld | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+693%
|
27−30
−693%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 258
+617%
|
35−40
−617%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Palworld | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Palworld | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 257
+1412%
|
16−18
−1412%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Palworld | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Так Titan X Pascal и GTX 550 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 689% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 235% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 825% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 5050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GTX 550 Ti во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.27 | 3.74 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 15 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 116 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 736%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 550 Ti: энергопотребление ниже на 116%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
