Titan X Pascal vs GeForce GTX 550 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Titan X Pascal supera 550 Ti di un enorme 736% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce GTX 550 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 775 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 86 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.15 | 0.71 |
| Efficienza energetica | 9.68 | 2.49 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GP102 | GF116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (10 anni fa) | 15 marzo 2011 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 766% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 116 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 100 °C |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 28.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 384 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 210 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 4.1 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e GeForce GTX 550 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
| Full HD | 124
+235%
| 37
−235%
|
| 1440p | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.67
−140%
| 4.03
+140%
|
| 1440p | 16.20
+14.9%
| 18.63
−14.9%
|
| 4K | 20.67
+20.1%
| 24.83
−20.1%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 550 Ti è inferiore del 140% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Titan X Pascal è inferiore del 15% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Titan X Pascal è inferiore del 20% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+2147%
|
14−16
−2147%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Palworld | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+1840%
|
14−16
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Fortnite | 210
+900%
|
21−24
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Palworld | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 296
+469%
|
50−55
−469%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+306%
|
65−70
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 252
+641%
|
30−35
−641%
|
| Far Cry 5 | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Fortnite | 199
+848%
|
21−24
−848%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| Metro Exodus | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Palworld | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Valorant | 275
+429%
|
50−55
−429%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Dota 2 | 232
+582%
|
30−35
−582%
|
| Far Cry 5 | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 181
+248%
|
50−55
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Palworld | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+693%
|
27−30
−693%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 258
+617%
|
35−40
−617%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Palworld | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Palworld | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Valorant | 257
+1412%
|
16−18
−1412%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Palworld | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
È così che Titan X Pascal e GTX 550 Ti competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 689% più veloce in 900p
- Titan X Pascal è 235% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 825% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 867% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Titan X Pascal è 5050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Titan X Pascal ha superato GTX 550 Ti in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.27 | 3.74 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 15 marzo 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 116 watt |
Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 736%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 150% più avanzato.
GTX 550 Ti, invece, ha un consumo energetico inferiore del 116%.
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
