Tesla K20c vs Quadro FX 1700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K20c и Quadro FX 1700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K20c опережает FX 1700 на целых 1405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и Quadro FX 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 1296 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.85 | 1.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK110 | G84 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (13 лет назад) | 12 сентября 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K20c и FX 1700 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и Quadro FX 1700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и Quadro FX 1700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 32 |
| Частота ядра | 706 МГц | 460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 42 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 7.360 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 208 | 16 |
| L1 Cache | 208 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1280 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и Quadro FX 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и Quadro FX 1700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и Quadro FX 1700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и Quadro FX 1700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Tesla K20c и Quadro FX 1700 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 0.55 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 12 сентября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 42 Ватт |
У Tesla K20c следующие преимущества: производительность выше на 1405%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 186%.
С другой стороны, преимущества FX 1700: энергопотребление ниже на 436%.
Мы рекомендуем Tesla K20c, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
