Tesla K20c vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K20c и P102-100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P102-100 опережает K20c на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 529 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 1.06 |
| Энергоэффективность | 2.85 | 2.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK110 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (13 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P102-100 соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у Tesla K20c.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 3200 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 208 | 200 |
| L1 Cache | 208 Кб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 9.18 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 12 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla K20c следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 11%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
