Tesla C2050 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2050 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает C2050 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.75 |
| Энергоэффективность | 2.48 | 24.02 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GF100 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (15 лет назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 574 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 896 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla C2050 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.62 | 40.36 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 430%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 83%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
