TITAN RTX vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2000 Ada Generation на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.49 | 36.23 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 45.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 560% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2816 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 18.6 billion | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+15%
| 140−150 |
| 1440p | 102 | 90−95
−11.8%
|
| 4K | 73
+12.3%
| 65−70 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 4.64
+70.1%
|
| 1440p | 24.50 | 7.21
+70.6%
|
| 4K | 34.23 | 9.98
+70.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+12.2%
|
180−190 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 165
+17.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 169
+12.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 187
+16.9%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 145
+11.5%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+12.2%
|
180−190 |
| Valorant | 348
+16%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270
+12.5%
|
240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 176
+17.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 186
+16.3%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 117
+17%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 134
+11.7%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+16.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+16.1%
|
230−240 |
| Valorant | 336
+12%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 94
+17.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Valorant | 236
+12.4%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+11.7%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+12.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+11.7%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 307
+13.7%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95 |
| Valorant | 300
+15.4%
|
260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 38
+26.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70 |
Так TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 15% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 13% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 12% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.98 | 40.40 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 70 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 11%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 58%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
