TITAN RTX vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает TITAN RTX на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 5.48 | 34.64 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 14.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 532% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8704 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 18.6 billion | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 272 |
| Tensor Cores | 576 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 68 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161 | 165
+2.5%
|
| 1440p | 102 | 123
+20.6%
|
| 4K | 73 | 85
+16.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 4.24
+72.7%
|
| 1440p | 24.50 | 5.68
+76.8%
|
| 4K | 34.23 | 8.22
+76%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 76% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+18.5%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 150−160
+89.9%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+12.8%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 202 | 253
+25.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163 | 172
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+14.8%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 138
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 165
+5.1%
|
157 |
| Fortnite | 169 | 280−290
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 230−240
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+7.4%
|
135 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+16.8%
|
170−180 |
| Valorant | 348 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+5.1%
|
156 |
| Counter-Strike 2 | 270 | 290−300
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 134
+69.6%
|
| Dota 2 | 155
+5.4%
|
147 |
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150 |
| Fortnite | 176 | 280−290
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 230−240
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+3.4%
|
147 |
| Hogwarts Legacy | 117 | 123
+5.1%
|
| Metro Exodus | 134
+4.7%
|
128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 170−180
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 303
+13.5%
|
| Valorant | 336 | 300−350
+3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+10.3%
|
145 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 131
+67.9%
|
| Dota 2 | 148
+9.6%
|
135 |
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140 |
| Forza Horizon 4 | 175 | 230−240
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94 | 101
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 170−180
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 149
+7.2%
|
| Valorant | 236 | 268
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 280−290
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 450−500
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1.8%
|
112 |
| Metro Exodus | 85 | 95
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 307 | 400−450
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 124
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 134 | 135
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157 | 190−200
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 69 | 84
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 140−150
+51.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 150−160
+21.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 143
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 55 | 65
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 115
+11.7%
|
| Valorant | 300 | 300−350
+6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+6.6%
|
91 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 43
+30.3%
|
| Dota 2 | 146
+13.2%
|
129 |
| Far Cry 5 | 80 | 94
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114 | 140−150
+30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 49
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 21% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 18% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3080 на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 17 тестах (26%)
- RTX 3080 лучше в 44 тестах (68%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.99 | 59.56 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 320 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 32%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
