Radeon Vega 7 vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает Vega 7 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 464 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.56 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 35−40
+59.1%
|
| 1440p | 28 | 45−50
+60.7%
|
| 4K | 18 | 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 21−24
+75%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20 | 35−40
+75%
|
| Fortnite | 63 | 110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Valorant | 70−75 | 120−130
+64.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 23 | 40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Fortnite | 27 | 45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 13 | 21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Valorant | 73 | 120−130
+64.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 21−24
+61.5%
|
| Valorant | 25 | 40−45
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 24−27
+71.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Valorant | 48 | 80−85
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Valorant | 25 | 40−45
+60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
Так Vega 7 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 59% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 61% быстрее в 1440p
- RX 9050 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.68 | 11.70 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 92 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 75%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
