Radeon Vega 7 vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Vega 7 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 160 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.53 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Cezanne | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 32 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 53.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−327%
| 94
+327%
|
| 1440p | 28
−400%
| 140−150
+400%
|
| 4K | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−361%
|
80−85
+361%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Battlefield 5 | 28
−350%
|
120−130
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−493%
|
80−85
+493%
|
| Far Cry 5 | 20
−400%
|
100
+400%
|
| Fortnite | 63
−151%
|
150−160
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−375%
|
110−120
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| Valorant | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Battlefield 5 | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry 5 | 18
−433%
|
96
+433%
|
| Fortnite | 27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−594%
|
118
+594%
|
| Metro Exodus | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−767%
|
156
+767%
|
| Valorant | 73
−200%
|
210−220
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−415%
|
130−140
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−608%
|
92
+608%
|
| Valorant | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−1029%
|
150−160
+1029%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−385%
|
250−260
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Valorant | 48
−425%
|
250−260
+425%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Valorant | 25
−776%
|
210−220
+776%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Так Vega 7 и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 327% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 400% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 428% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Vega 7 во всех 55 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
