Radeon Vega 7 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает Vega 7 на целых 904% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 24 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.82 |
| Энергоэффективность | 11.57 | 15.59 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 5120 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 28 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 218
+891%
|
| 1440p | 28 | 133
+375%
|
| 4K | 18 | 84
+367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.04 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 13.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 347
+2069%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 351
+932%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 161
+794%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 349
+2808%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 257
+1506%
|
| Battlefield 5 | 28 | 170−180
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 339
+897%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 143
+921%
|
| Far Cry 5 | 20 | 181
+805%
|
| Fortnite | 63 | 300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 270−280
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+592%
|
| Valorant | 70−75 | 400−450
+452%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 159
+894%
|
| Battlefield 5 | 23 | 170−180
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 318
+835%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 18 | 173
+861%
|
| Fortnite | 27 | 300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 270−280
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 172
+912%
|
| Metro Exodus | 13 | 189
+1354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 376
+1989%
|
| Valorant | 73 | 400−450
+452%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 170−180
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 18 | 164
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 270−280
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 216
+1562%
|
| Valorant | 25 | 400−450
+1512%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 300−350
+2057%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 236
+1867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 500−550
+892%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 153
+2086%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 48 | 450−500
+910%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 170−180
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 163
+1154%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 230−240
+1363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 160−170
+1778%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 150−160
+979%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 60−65
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 58 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 174
+924%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 77
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 144
+2780%
|
| Valorant | 25 | 300−350
+1172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 120−130
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 124
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 180−190
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 75−80
+1217%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 199 | 199 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 167 | 167 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 141 | 141 |
Так Vega 7 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 891% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 375% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6950 XT на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.68 | 67.08 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 335 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 904%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
