Radeon Vega 7 vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6550M опережает Vega 7 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 273 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.57 | 22.52 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 67
+205%
|
| 1440p | 28
+16.7%
| 24 |
| 4K | 18 | 60−65
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 65−70
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 50−55
+183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 55−60
+367%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 65−70
+306%
|
| Battlefield 5 | 28 | 90−95
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 50−55
+264%
|
| Far Cry 5 | 20 | 91
+355%
|
| Fortnite | 63 | 110−120
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 90−95
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 90−95
+272%
|
| Valorant | 70−75 | 160−170
+123%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 65−70
+306%
|
| Battlefield 5 | 23 | 90−95
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 130−140
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 250−260
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 18 | 84
+367%
|
| Fortnite | 27 | 110−120
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 90−95
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 85−90
+406%
|
| Metro Exodus | 13 | 50−55
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 90−95
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 83
+361%
|
| Valorant | 73 | 160−170
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 50−55
+467%
|
| Far Cry 5 | 18 | 79
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 90−95
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 90−95
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 49
+277%
|
| Valorant | 25 | 160−170
+552%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 110−120
+736%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 50−55
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 160−170
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 40−45
+514%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+335%
|
| Valorant | 48 | 190−200
+298%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 50−55
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 35−40
+322%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 55−60
+307%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 18−20
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Valorant | 25 | 130−140
+424%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 35−40
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 24−27
+333%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
Так Vega 7 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 205% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 17% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.68 | 23.14 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 246%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
