Radeon VII vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает Pro 5500M на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.19 | 14.67 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+112%
| 57
−112%
|
| 1440p | 75
+27.1%
| 59
−27.1%
|
| 4K | 58
+81.3%
| 32
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Battlefield 5 | 136
+78.9%
|
76
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Fortnite | 195
+117%
|
90−95
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+140%
|
65−70
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+300%
|
31
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+157%
|
60−65
−157%
|
| Valorant | 230−240
+82%
|
120−130
−82%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Battlefield 5 | 137
+121%
|
62
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
208
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 160
+44.1%
|
111
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Fortnite | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+131%
|
65−70
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Metro Exodus | 88
+138%
|
37
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+159%
|
60−65
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+104%
|
68
−104%
|
| Valorant | 230−240
+82%
|
120−130
−82%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+115%
|
59
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Dota 2 | 147
+37.4%
|
107
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Valorant | 197
+604%
|
28
−604%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+133%
|
118
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Metro Exodus | 56
+155%
|
22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 260−270
+81.6%
|
140−150
−81.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+140%
|
40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+148%
|
25
−148%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 240−250
+194%
|
80−85
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+195%
|
20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Radeon VII и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 112% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 27% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 604% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 16.11 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 141%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 247%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
