Radeon VII vs Quadro P600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает P600 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 573 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | 2.71 |
| Энергоэффективность | 10.21 | 15.49 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 7 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
−16.8%
| 4.94
+16.8%
|
| 1440p | 9.32
+36.4%
| 12.71
−36.4%
|
| 4K | 12.05
+47.7%
| 17.80
−47.7%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Palworld | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Fortnite | 195
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
| Palworld | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+441%
|
27−30
−441%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+414%
|
40−45
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 160
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Fortnite | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Palworld | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+445%
|
27−30
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+456%
|
25
−456%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 147
+104%
|
72
−104%
|
| Far Cry 5 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+393%
|
27−30
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Valorant | 197
+140%
|
80−85
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
| Palworld | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+345%
|
60−65
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 260−270
+214%
|
80−85
−214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
| Palworld | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Palworld | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Valorant | 240−250
+589%
|
35−40
−589%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Palworld | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Так Radeon VII и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 236% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 436% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Quadro P600 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 8.01 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 386%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 638%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
