Radeon VII vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает P1000 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | 2.36 |
| Энергоэффективность | 10.21 | 20.96 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 7 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 661% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+181%
| 43
−181%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−21
−317%
|
| 4K | 58
+427%
| 11
−427%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78
+51%
| 8.72
−51%
|
| 1440p | 9.32
+124%
| 20.83
−124%
|
| 4K | 12.05
+183%
| 34.09
−183%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 183% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Palworld | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+209%
|
32
−209%
|
| Fortnite | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+247%
|
45−50
−247%
|
| Palworld | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+303%
|
35−40
−303%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
100−105
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+185%
|
45−50
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+266%
|
55−60
−266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 160
+111%
|
75−80
−111%
|
| Far Cry 5 | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Fortnite | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+234%
|
45−50
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Metro Exodus | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Palworld | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+305%
|
35−40
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+363%
|
30
−363%
|
| Valorant | 220−230
+128%
|
100−105
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+177%
|
45−50
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+267%
|
35−40
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Palworld | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+224%
|
50−55
−224%
|
| Valorant | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Palworld | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Palworld | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Valorant | 240−250
+382%
|
50−55
−382%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Palworld | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Так Radeon VII и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 181% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 317% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 427% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Quadro P1000 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 10.85 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 259%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: энергопотребление ниже на 638%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
