Radeon RX Vega M GL vs Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
Pro M GL опережает M GL на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 479 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.32 | 13.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 24 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 931 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 320 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45 | 52
+30%
|
| 4K | 14−16 | 18
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+20.6%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 160−170
+13.1%
|
| Dota 2 | 65−70 | 75−80
+13%
|
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 44
+76%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70 | 75−80
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+15.8%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 15
+36.4%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40 | 40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 100−105 | 100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 100−105 | 100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 100−105 | 100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 85−90 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 70−75 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
Так RX Vega M GL и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 30% быстрее в 1080p
- Pro WX Vega M GL на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL лучше в 1 тесте (2%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 16 тестах (26%)
- ничья в 45 тестах (73%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.44 | 11.13 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 24 апреля 2018 |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 18%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
